VK 310

优点：

缺点：

我觉得vk手机没优点呀。vk700的手机买了3个月修了3个月,退机了,只退了我一半买机子的钱,配的两个备机也是vk,一个是vk530，用了不久不能发短信了,另一个备机如果是不小心按了机身上的拍照功能机子就自行死机了。无语，对于韩国的机子，我真的是无语啊！！

优点：

外表好看

缺点：

质量差，功能不全，售后服务差，我的手机修了快一个月了还没有修好。今年五月才买的不到一个月就换了一个现在又坏了，我郁闷哦

优点：

外观还可以。

缺点：

我买了VK560的手机后，真是后悔极了。质量这么差，产品检验也能过关吗？要知道买一部手机的钱不是小钱啊。买了一个出月就开始出现问题。终于到了没法用的时候，拿去修，修了整整一个月，问题比我原来还多。里面的界面有变化了。保修回来时我当场试了一下就不行。那里的工作人员说那要是还有问题就只能再报修。我的上帝，都修了一个月还有问题，我想就是再修还不是一个样。。。

优点：

外表好看

缺点：

质量太差。我在今年3月买的VK330现在两块原装电池都坏了。

评价：

湖南消费者三大质疑 炮轰VK810 http://www.csonline.com.cn 2005年09月02日14时54分 星辰在线 编者按： VK810是一款6月才上市的手机，湖南株洲的消费者杨卓也是选了很久才下决心购买的，可让她万万想不到的是，手机只用了8天外屏小屏幕就出现显示问题，厂家售后说是人为损害，拒绝保修，杨卓觉得冤枉，双方各执一词，据理力争，反反复复，从株洲一直争论到长沙...... 更让人意想不到的是，就连省消协和质量监督部门都无从确定责任究竟属于哪一方，偏偏这次VK遇到的是一位“不撞南墙不回头”的消费者，她现在正打算把这款手机送到国内最权威的质量检测机构泰尔实验室检测...... 三湘都市报：作者 胡明 遭遇手机质量困扰 消费者质疑VK 售后服务 http://www.csonline.com.cn 2005年09月02日10时50分 星辰在线 　　杨卓：“这个品牌的质量实在是太差了” 　　“这个品牌的质量实在是太差了，售后服务的态度也不好。”一见到记者，杨卓便气愤地说。8月31日中午，杨卓特意从株洲赶到长沙。 　　“我每天都要上班，现在，为了这台手机，我请了无数假，换了无数班，而且，9月中旬我还要参加会计师考试，连复习也耽搁了。”杨卓一脸苦笑。 　　杨卓介绍说，出于对这款手机功能的喜爱，想时尚一下的她于8月10日在株洲958598手机城花了2200元买了一台VK（唯开）810手机（IMEI号：356073000152832）。买回来使用后就发现电板不经用，正常使用下只能用一天半（销售员推荐时表示正常可用3天左右），当时没有去找商家，以为电板就这个水平，结果8月18日下午，她又发现手机显示屏出现“花屏”（手机的屏幕出现条码状的一道道的条纹），小屏上显示的东西看不清楚了。郁闷的杨卓8月19日只得向商家申请予以更换，商场工作人员接待了她，也承认外观无损，并详细检查确认外表无损坏后在受理单上注明了“外表无损坏”。 　　8月20日上午，商场的售后经理打来电话说是“人为损坏”，“是压坏的”，且手机的检测报告“唯开手机保修工作单”上面写着“人为损坏，不予保修”，并被告知“如需换，要交800元成本费”。 　　据了解，杨卓是某运输公司的职员，每月才700多元，她把买回的机子当宝贝，“从没摔过和碰压过，外观无划痕和磨损，镜片也光滑如新！”她不知会出现今天的结果。 　　VK（唯开）客服处：“屏裂很正常” 　　为了弄清事实真相，2005年8月31日，记者与杨卓来到了VK（唯开）长沙客服处。该办事处一位工作人员称，“屏裂很正常”，并告诉记者“是人为损坏，不予保修，也不能换”，态度强硬。 　　当记者询问到，标着750mAh和1000mAh的电板只能用一天半左右是否属正常？公司工作人员回答变得含糊。之后，记者又联系到了VK（唯开）长沙公司相关负责人杨经理，而杨经理则以他不负责售后不方便解释为由拒绝了记者的采访要求。 　　消协：“商家应给消费者退货退款”“消费者可要求1＋1赔偿” 　　8月29日，杨卓与商场负责人来到株洲消费者协会进行协商处理，当日，株洲消协田秘书长给出意见：“商家应给予杨卓退货退款”，并指出，“在这个问题上消费者处于弱势，存在举证难的问题”。但VK（唯开）坚持杨卓的手机是“人为造成”而不予退机，协商未果。 　　8月31日，杨卓向湖南省消费者协会进行了投诉，并向省消协工作人员提出了自己的质疑：一是电板明标有1000mAh，为何却只能正常使用一天半？二是如真是“人为”受外力压迫导致内屏“花屏”，那为何手机外屏却没有被外力压坏？三是现在消费者800元可在市场上买一部新手机，而现在消费者却需花800元才能换一个内屏？如果说是质量好，那么，杨卓的“花屏”又该如何解释？ 　　省消协工作人员表示，杨卓可到权威部门进行质量鉴定，甚至是拿起法律武器为自己讨个“说法”，如果权威部门最终认定是质量问题，按照《消费者权益保护法》的相关规定，杨卓可要求厂家“退一赔一”。 　　《中华人民共和国产品质量法》规定，产品具有使用性能。生产者生产商品，不得掺杂、掺假，不得以假充真，以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。

优点：

差差差差.............................

缺点：

我买的VK900,三个月没到就出问题,拿去广州梅花路的一方通信服务点维修,当时只给回我电池和SIM卡,MINI卡(SD卡)就没提醒我要拿回来,结果我回来后给电话他们,说SD卡在里面,给我答复是,在里面我们会保管好的.等了二十来天,说是送厂修了,结果去拿手机时,SD卡就不见了.我一问,他们说可能是在师父那里,但师父休息了,我说要一张欠条,写明SD卡不见了,那边的服务小姐马上大声的吵 说:"我们为什么要给欠条,到时上头不认那要我陪你不成." 我说:"当时我有打电话来,你们前台小姐是说没关系会保管.为什么这次就不见呢" 前台小姐:"那你当时为什么不回来拿回SD卡呢" 我说:"当时我打电话回来,你们为什么不叫我回来拿?" 前台小姐:"你当时打电话来是谁接的谁知道啊?" 我说:"你们太不负责任了,你们不给我一个答复,我有办法要你们陪的." 另一个小姐:"下周一回来拿吧,我帮你问一下." 我就干脆手机都递回去,不拿了. 回来后,我去VK客户投诉:800-858-2071,搞了两天,结果是总部告诉我,一方服务点连我的保修卡都丢了.这下我可火了,不但SD卡没结果,现在还要总部告诉我,一方服务点连我的保修卡也给丢了. 这时我马上想到几点: 1.为什么一方服务点当时不跟我说保修卡丢了,而要等总部去帮我查SD卡时才

优点：

外观还可以

缺点：

这款手机质量很差,我刚买十七天就出现质量问题,正在使用中还会关机.而且音量太小.

优点：

颜色可以

缺点：

速度慢,声音小

评价：

优点：

日!

缺点：

狗日的!

评价：

评价：