随着视频会议市场不断的增大，市场中的各大视频会议产品也各自为阵，那么他们之间是否存在开放标准？

开放标准是促进各视频会议产品之间的兼容性、可用性，也是在互操作性的大环境下推动着的，视频会议产品之间目前已经存在哪些开放标准，还有哪些开放标准正在建立中，下文将为你一一解析。

试想一下，如果你看电视的时候只能选择NBC、CBS和Discovery的其中之一，而这个选择又是由你所购买的电视机的品牌或是型号决定的；又或者，你只能跟和你使用同一品牌的电话的人通话……这些情况同样也会发生在视频会议领域，用户也会希望无论他们使用何种型号的视频会议和网真系统，都能获得相同的无缝集成和可用性体验。

Yankee 集团高级副总裁Zeus Kerravala 表示，“视频将会持续增长，但我觉得多厂商间视频会议的互通难问题是一个非常大的限制因素。要让视频成为一项无所不在的应用，这个障碍是必须要跨越的。”

在思科收购腾博之前，腾博与它的首要竞争对手宝利通都积极向IMTC这些产业协会以及ITU-U这些标准组织提交文稿，以促进整个视频系统的标准的建立。甚至还有人把腾博看作第一个积极推动网真互操作性的厂商。

也是在腾博视频会议被思科收购前，腾博视频会议CEO Fredrik Halvorsen 曾这样说过，“企业不应该被技术‘绑死’，（腾博的）愿景是构建一个开放的社会，使人们无论选取何种连接方式都能自然地进行协作。”

如今，腾博视频会议已被纳入思科麾下，腾博在互操作性上的所作出的承诺和可信性也随之“掉价”。何以见得呢？我们可以看到，思科一向的商业模式都是较少去关注标准兼容性的支持，而是更多地在SIP和其它开放协议上提供专用的扩展，因此，也就要求有全面互操作性许可。

Tom Keating在去年10月1日发表的博客中曾指出，思科对采用SIP标准上一直都保持沉默，直到2006年才终于打破一径的观望态度。这也进一步说明了思科在标准支持的不积极是有迹可循的。Keating还在博客中表示，收购腾博对思科而言绝对是明智的，而对企业商务来说却未必是个好消息。

“我估计，思科的处理方式会类比于他们自身的瘦协议IP电话，也就是说，如果你想要进行互操作，就必须许可SIP协议。我想，那些想要部署视频网真解决方案的企业也会遇到相似的情况。当然你可以选择百分之百原装的思科/腾博产品作为你的视频端点，否则你就要选取一个第三方的视频端点来实现互连了，而通常情况下，这个第三方视频端点都是会让用户荷包大出血的。”

视频会议开放标准协议：网真互操作协议（TIP）

也就是在短短的三个月后的1月26日，思科向公众发布了一项互操作协议，也即网真互操作协议（TIP）。该协议能支持多屏网真系统间的互操作。Keating早前的预测，从协议许可角度来说，可以称得上是“正中红心”，不过他提出的思科/腾博用户将会“荷包大出血”的这一说法目前还不能得到证实。不过，前有思科2006年才明朗化对SIP协议态度的先例，后又有思科根深蒂固的依附许可为基础的商业模式作支撑，用户如果不全部使用思科/腾博产品，看起来似乎还真有“荷包大出血”的可能。

就现在而言，当然也有可能会是永远，思科都会免费为软硬件厂商提供TIP协议许可。我的想法比较乐观，我觉得收购腾博为思科在开放道路上赢得了一个令人尊敬的地位。我认为，思科此举是善意的，并且其目的在于解决网真内部存在的互操作性问题。

当然我指的是乐观而不是天真，应该意识到TIP仍然是一个专有的网真协议，而且它也不是一个开放的产业标准。它是一个采用现有标准来提供互操作性的专利。

到目前为止，LifeSize、腾博和Radvision都签订了TIP许可协议，宝利通和惠普则尚未成为TIP协议的持牌人，而据说其它网真厂商都在审核这个协议许可。

视频会议产品之间的开放标准建立是发展眼前可能会影响个别视频会议产品市场占有率，但对于整个视频会议市场是非常有利的，而且随着视频会议市场规模的增大，带给每个视频会议的利润率将会增大。